民间借贷纠纷 （2015）河市民三终字第80号

合法的民间借贷关系受法律保护。黄汉生向覃文杰借款事实清楚。黄汉生不能按期还款，覃文杰请求偿还依法有据，予以支持。黄汉生认为本案讼争标的为非法债务，不应受法律保护；韦飞艳辩称该借条与其无关，但黄汉生、韦飞艳没有为自己主张提供证据加以证明，不予采纳。借款时双方未约定利息，也未约定借款用途。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，覃文杰请求按银行同期同类贷款利率偿付利息，予以支持。黄汉生、韦飞艳是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案讼争标的虽然是黄汉生以个人名义向覃文杰借的，但借款是黄汉生、韦飞艳婚姻关系存续期间形成的，并且韦飞艳没有证据证明覃文杰与黄汉生明确约定为个人债务，也没有证据证明黄汉生、韦飞艳约定婚姻存续期间所得财产归各自所有。故该债务应认定为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄汉生、韦飞艳限于判决生效之日起10日内共同偿还原告覃文杰借款本金3万元及

合法的民间借贷关系受法律保护。黄汉生向覃文杰借款事实清楚。黄汉生不能按期还款，覃文杰请求偿还依法有据，予以支持。黄汉生认为本案讼争标的为非法债务，不应受法律保护；韦飞艳辩称该借条与其无关，但黄汉生、韦飞艳没有为自己主张提供证据加以证明，不予采纳。借款时双方未约定利息，也未约定借款用途。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，覃文杰请求按银行同期同类贷款利率偿付利息，予以支持。黄汉生、韦飞艳是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案讼争标的虽然是黄汉生以个人名义向覃文杰借的，但借款是黄汉生、韦飞艳婚姻关系存

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民三终字第80号上诉人（一审被告）：黄汉生。上诉人（一审被告）：韦飞艳。二上诉人共同委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：覃文杰。委托代理人：黄超林，广西望阳律师事务所律师。上诉人黄汉生、韦飞艳因与被上诉人覃文杰民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第415号民事判决，向本院提起……