买卖合同纠纷 （2021）赣08民终189号

根据我国民事诉讼谁主张、谁举证的原则，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明的情况下，法院应当以证据不足驳回其诉讼请求。新丰公司认为该笔债务系江西达利工艺品有限公司债务，应向该院提供证据加以证明，但其向该院提供的证据无法证明孙学根代表江西达利工艺品有限公司在原告处购买该建材，另孙学根虽然在法庭上陈述该笔欠款系江西达利工艺品有限公司的债务，但无其他证据佐证，且根据共同诉讼人自认的规定，孙学根自认而其他共同诉讼人予以否认的不发生自认的效力，故新丰公司的证据不能达到其证明目的，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：驳回新丰公司的诉讼请求。案件受理费139元，由新丰公司负担。二审中，新丰公司申请证人曾某、肖某出庭作证，证明新丰公司向江西达利工艺品有限公司发货，并聘请其到该公司安装水电。孙学梁、郭志伟质证认为，因证人一审未出庭，对其在二审出庭的证言不发表质证意见。本院认证，对该证据的三性

根据我国民事诉讼谁主张、谁举证的原则，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明的情况下，法院应当以证据不足驳回其诉讼请求。新丰公司认为该笔债务系江西达利工艺品有限公司债务，应向该院提供证据加以证明，但其向该院提供的证据无法证明孙学根代表江西达利工艺品有限公司在原告处购买该建材，另孙学根虽然在法庭上陈述该笔欠款系江西达利工艺品有限公司的债务，但无其他证据佐证，且根据共同诉讼人自认的规定，孙学根自认而其他共同诉讼人予以否认的不发生自认的效力，故新丰公司的证据不能达到其证明目的，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终189号上诉人（原审原告）：万安县新丰安防科技有限公司，住所地万安县五丰镇江天丽景城F栋，统一社会信用代码：91360828MA35GPGG5U。法定代表人：梁丁仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钢，江西赣中（吉安县）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙学梁，男，1986年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理……