（2014）潍民四终字第245号

民间借贷纠纷应由贷款人对所借款项交付情况及交付数额承担举证责任，如贷款人不能证明，则应承担相应的不利后果。本案中，贷款人主张本金是1000000元，借款人主张是960000元，对于40000元的借款，王海波应提供相应的证据予以证明。王海波虽未提供直接证据，即关于1000000元的借条，但提供了2012年8月12日签订的1120000元的借条，此借条是在借款人停止支付借款利息之后双方就借款本息（利率月息4分）累计得出的，1120000元是本金加三个月的约定利息得出来的，由此可以推定本金是1000000元。同时，从借款人每个月支付40000元利息的还款记录来看，也可以推定得出本金是1000000元。综上，可以认定王安京的借款数额为1000000元，对其关于借款数额为960000元的辩解意见不予采纳。王安京借款后长期不还、潍坊畅和置业有限公司没有履行担保义务，应当承担纠纷的全部责任。该借款为王安京、郭艳华的夫妻共同债务，郭艳华应当依法承担偿还责任。王海波要求秦忠庆承担偿还责任没有依据，不予支持。当事人约定的逾期违约金过分高于王海波的实际损失，应予调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自逾

民间借贷纠纷应由贷款人对所借款项交付情况及交付数额承担举证责任，如贷款人不能证明，则应承担相应的不利后果。本案中，贷款人主张本金是1000000元，借款人主张是960000元，对于40000元的借款，王海波应提供相应的证据予以证明。王海波虽未提供直接证据，即关于1000000元的借条，但提供了2012年8月12日签订的1120000元的借条，此借条是在借款人停止支付借款利息之后双方就借款本息（利率月息4分）累计得出的，1120000元是本金加三个月的约定利息得出来的，由此可以推定本金是1000000元。同时，从借款人每个月支付40000元利息的还款记录来看，也可以推定得出本金是1000000元

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第245号上诉人（原审被告）王安京。被上诉人（原审原告）王海波。委托代理人田华，山东昌明重光律师事务所律师。原审被告郭艳华，系王安京之妻。原审被告潍坊畅和置业有限公司。法定代表人秦忠庆，董事长。原审被告秦忠庆，潍坊畅和置业有限公司。上诉人王安京因与被上诉人王海波，原审被告郭艳华、潍坊畅和置业有限公司、秦忠庆民间借贷纠纷一案，不服山东省……