（2015）一中行终字第2562号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，永定镇政府拆除涉案房屋及附属物的行为系履行涉案协议的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回华谷公司的起诉正确，本院依法应予维持。华谷公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其关于撤销原审裁定，指令原审法院继续审理的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 锋代理审判员 黄 薇代理审判员 马晓萍二〇一五年十二月二十八日书 记 员 郎莉萍
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，永定镇政府拆除涉案房屋及附属物的行为系履行涉案协议的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回华谷公司的起诉正确，本院依法应予维持。华谷公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其关于撤销原审裁定，指令原审法院继续审理的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 锋代理审判员
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第2562号上诉人（原审原告）北京华谷减振器设备有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村宝林寺西200米。法定代表人韩开奕，董事长。委托代理人丁国骏，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区永定镇何各庄村北。法定代表人周杨，镇长。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。委托代理……