生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）甘08民终130号

本案当事人争议的焦点问题是：（一）原判确定的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金数额是否合理；（二）如何确定本案的归责原则，原判对供电公司及刘永强的责任划分是否妥当。关于残疾赔偿金的计算标准问题，应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素加以判断。本案现有证据表明事故发生前刘永强以干钢筋活为主要生活来源，工作地点不固定。刘永强提交的证据不足以证明其经常居住地、主要收入来源地、生活消费地为城市，已经融入城镇生活，原判按农村户籍标准计算残疾赔偿金并无不当。关于护理费的计算年限，原判综合案件相关因素确定10年，保留刘永强10年期满后另行主张的权利，在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的合理范围内。关于精神损害抚慰金，刘永强认为当地法院的司法实践应为50000元，原判综合侵权人的过错程度、侵权的场合及其他相关因素确定为30000元符合实际。关于本案的归责原则，本案中刘永强是在提供劳务过程中被高压电击坠落身体受到损害，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条分别规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”

本案当事人争议的焦点问题是：（一）原判确定的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金数额是否合理；（二）如何确定本案的归责原则，原判对供电公司及刘永强的责任划分是否妥当。关于残疾赔偿金的计算标准问题，应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素加以判断。本案现有证据表明事故发生前刘永强以干钢筋活为主要生活来源，工作地点不固定。刘永强提交的证据不足以证明其经常居住地、主要收入来源地、生活消费地为城市，已经融入城镇生活，原判按农村户籍标准计算残疾赔偿金并无不当。关于护理费的计算年限，原判综合案件相关因素确定10年，保留刘永强10年期满后另行主张的权利，在《最高人民法院关于审理人身

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终130号上诉人（原审原告）刘永强，男，生于1966年10月15日，汉族，平凉市崆峒区寨河乡大路村五社农民。委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。上诉人（原审被告）国网甘肃电力公司平凉供电公司。法定代表人左宏，该公司总经理。委托代理人王晓东，该公司职工。委托代理人董广武，甘肃经邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李金平，男，生于1……