买卖合同纠纷 （2014）深中法涉外终字第78号

本案为涉台买卖合同纠纷。因双方当事人在《设备采购合同》第七条中明确约定纠纷应由甲方（即国冶公司）所在地法院裁决，且国冶公司为在中国境内登记注册的企业，因此，本案纠纷适用中华人民共和国法律。国冶公司与东硕公司之间存在合法有效的买卖合同关系，各方当事人应当依照合同约定履行各自的合同义务。国冶公司依约在合同签订后一周内向东硕公司支付了合同总额的50%款项（即美金44956.8元）为定金，东硕公司未就此提出异议，视为对此笔款项的确认。后国冶公司未再按合同约定在发货前支付合同总额的45%款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。至今双方未就合同的继续履行达成一致意见，属于以自己的行为表明不再履行合同义务，符合解除合同的情形。按照中国《合同法》、《担保法》的相关规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，但当事人约定的定金数额不得超过合同标的额的20%。本案国冶公司向东硕公司支付的定金为合同标的额的50%（即美金44956.8元），超过上述法定定金最高标准，因此东硕公司应向国冶公司返还合同标的额的30%（即美金26974.08元，按当日外汇牌价1（美元）：6.7918（人民币）汇率计算

本案为涉台买卖合同纠纷。因双方当事人在《设备采购合同》第七条中明确约定纠纷应由甲方（即国冶公司）所在地法院裁决，且国冶公司为在中国境内登记注册的企业，因此，本案纠纷适用中华人民共和国法律。国冶公司与东硕公司之间存在合法有效的买卖合同关系，各方当事人应当依照合同约定履行各自的合同义务。国冶公司依约在合同签订后一周内向东硕公司支付了合同总额的50%款项（即美金44956.8元）为定金，东硕公司未就此提出异议，视为对此笔款项的确认。后国冶公司未再按合同约定在发货前支付合同总额的45%款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。至今双方未就合同的继续履行达成一致意见，属于以自己的行为表明不再履行合同义务，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法涉外终字第78号上诉人（原审原告）：深圳市国冶星光电子有限公司。法定代表人：张建群，该公司董事长。委托代理人：曾祥义，该公司员工。被上诉人（原审被告）：东硕国际有限公司。法定代表人：廖琇妙。上诉人深圳市国冶星光电子有限公司（以下简称国冶公司）为与被上诉人东硕国际有限公司（以下简称东硕公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（……