民间借贷纠纷 （2016）鄂01民终5578号

吴九红虽辩称落款时间为2014年4月1日的3份《借条》是其在受到罗利文胁迫的情况下出具的，其在出具了上述《借条》后，并未向公安机关报案，亦未在法定期间内向人民法院或仲裁机构请求撤销上述《借条》，故对于吴九红的此项抗辩理由，法院依法不予采纳。吴九红还辩称其已向罗利文偿还了全部借款本金及利息，但根据其提交的银行流水，吴九红向罗利文支付的款项均发生在2014年4月1日之前，即其向罗利文出具3份《借条》之前，并不足以证明其已向罗利文偿还了3份《借条》所载明的借款本金及利息，故对于吴九红的此项抗辩理由，依法亦不予采纳。因此，法院依法认定吴九红于2014年4月1日向罗利文出具的3份《借条》系其本人真实意思表示，且3份《借条》的内容不违反法律禁止性规定，并结合法院查明的事实，依法可以认定罗利文与吴九红之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，吴九红未依约及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。现结合查明的事实，法院对于吴九红应向罗利文偿还的借款本金及利息作如下认定：吴九红向罗利文出具的第1份《借条》中所载明的借款270000元，系吴九红对于其从2010年4月起至出具该份《借条

吴九红虽辩称落款时间为2014年4月1日的3份《借条》是其在受到罗利文胁迫的情况下出具的，其在出具了上述《借条》后，并未向公安机关报案，亦未在法定期间内向人民法院或仲裁机构请求撤销上述《借条》，故对于吴九红的此项抗辩理由，法院依法不予采纳。吴九红还辩称其已向罗利文偿还了全部借款本金及利息，但根据其提交的银行流水，吴九红向罗利文支付的款项均发生在2014年4月1日之前，即其向罗利文出具3份《借条》之前，并不足以证明其已向罗利文偿还了3份《借条》所载明的借款本金及利息，故对于吴九红的此项抗辩理由，依法亦不予采纳。因此，法院依法认定吴九红于2014年4月1日向罗利文出具的3份《借条》系其本人真实意思

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5578号上诉人（原审被告）：吴九红，女，1969年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：华春霞，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗利文，女，1957年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧荣，湖北扶轮律师事务所律师。上诉人吴……