民间借贷纠纷 （2015）定中民二初字第1号

被告董志瑜向原告借款162万元的事实有双方当事人的陈述及书写的借条等予以证实，被告赵霞与董志瑜系夫妻关系，故应共同承担还款的义务。被告董志瑜辩称该借款中20万元借款已包含在70万元借款条据中，另22万元借款条据是利息条据，因其未能提供充分证据证实，故对其辩解理由不予采信。关于借款利息，双方认可有约定，但对利率说法不一，且各自均未能提供充分证据证实，故应认定为对利率约定不明，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算”的规定，双方的借款利息应按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告董志瑜通过银行转帐支付原告69.59万元，原告主张该款是随借随还的小额借款，无证据证实，故其抗辩理由不能成立。对已还的69.59万元，因被告无法证明偿还的是本金还是利息，应按照先利息后本金的原则处理。截止起诉之日即2014年12月22日，四笔借款的利息为128333.33元，从已还的69.59万元中减除后得567566.67元，即为已偿还的本金。余本金1052433.

被告董志瑜向原告借款162万元的事实有双方当事人的陈述及书写的借条等予以证实，被告赵霞与董志瑜系夫妻关系，故应共同承担还款的义务。被告董志瑜辩称该借款中20万元借款已包含在70万元借款条据中，另22万元借款条据是利息条据，因其未能提供充分证据证实，故对其辩解理由不予采信。关于借款利息，双方认可有约定，但对利率说法不一，且各自均未能提供充分证据证实，故应认定为对利率约定不明，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算”的规定，双方的借款利息应按中国人民银行公布的同期同

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民二初字第1号原告曹正雄，男，汉族，1995年10月24日生，住定西市安定区解放路*号。委托代理人杨振明，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。被告董志瑜，男，汉族，1977年2月28日生，住定西市安定区石峡湾乡清水村大河滩社**号。被告赵霞，女，汉族，1976年1月15日生，住址同上。系董志瑜妻子。原告曹正雄诉被告董志瑜、赵霞民间借……