追偿权纠纷 （2019）鲁15民终2753号

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的保险公司享有追偿权的前提是驾驶人系事故的侵权人，且侵权人的行为是导致第三人人身损害的原因，两者应存在因果关系。本案事故发生时，王东芳驾驶的车辆停在道路东侧，处于静止状态，王东芳无机动车驾驶证驾驶车辆的行为与刘某的死亡并无必然的因果关系，故长安保险公司不能向海河公司主张追偿权。综上所述，长安保险公司要求海河公司、王东芳返还长安保险公司垫付的赔偿款110000元，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼请求。案件受理费1250元由原告负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的案件事实同一审认定。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人在本案中是否具备行使交强险追偿权的法定条件。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的保险公司享有追偿权的前提是驾驶人系事故的侵权人，且侵权人的行为是导致第三人人身损害的原因，两者应存在因果关系。本案事故发生时，王东芳驾驶的车辆停在道路东侧，处于静止状态，王东芳无机动车驾驶证驾驶车辆的行为与刘某的死亡并无必然的因果关系，故长安保险公司不能向海河公司主张追偿权。综上所述，长安保险公司要求海河公司、王东芳返还长安保险公司垫付的赔偿款110000元，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2753号上诉人（原审原告）：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路**。负责人：石保兵，总经理。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东芳，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：聊城市海河物流有限公……