民间借贷纠纷 （2021）川01民终3684号

双方争议的焦点在于，1．万利公司是否承担还款责任；2．谭维是否承担共同还款带责任。对此一审法院认为，关于万利公司是否承担还款责任。万利公司辩称，其未收到过郑朗转入的17万元保证金，郑朗持有的《收条》并非万利公司出具，并申请对该《收条》上加盖的万利公司印章进行鉴定。一审法院认为，郑朗持有的《收条》加盖的万利公司印章编号为3511220003380，与万利公司认可的印章（编号：3611220008360）明显不一致，无鉴定的必要，故一审法院未启动鉴定程序。从本案双方提交的证据及郑朗持调查令从金川县人民检察院、数字认证中心调取的相关证据，可以看出：万利公司为案涉项目向上述主体申报相关材料或备案的材料上加盖的印章包括编号为3611220008362的印章及编号为3611220003380的印章。由此可以认为万利公司自身存在多枚公章且编号均不一致，万利公司对此也未作出合理的说明。综合本案的现有证据，郑朗将59万元保证金（除案涉技侦用房和周转用房项目外，还包含另外三个项目的保证金）转入谭维，谭维庚即转入潘攀，潘攀又转入万利公司的事实，能够予以确认。故可以认定万利公司收取了案涉项目的17万元保证金。

双方争议的焦点在于，1．万利公司是否承担还款责任；2．谭维是否承担共同还款带责任。对此一审法院认为，关于万利公司是否承担还款责任。万利公司辩称，其未收到过郑朗转入的17万元保证金，郑朗持有的《收条》并非万利公司出具，并申请对该《收条》上加盖的万利公司印章进行鉴定。一审法院认为，郑朗持有的《收条》加盖的万利公司印章编号为3511220003380，与万利公司认可的印章（编号：3611220008360）明显不一致，无鉴定的必要，故一审法院未启动鉴定程序。从本案双方提交的证据及郑朗持调查令从金川县人民检察院、数字认证中心调取的相关证据，可以看出：万利公司为案涉项目向上述主体申报相关材料或备案的材料

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终3684号上诉人（原审被告）：江西省万利建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道248号。法定代表人：颜文广，执行董事。委托诉讼代理人：颜顺风，系公司员工。被上诉人（原审原告）：郑朗，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：简海洋，四川索正律师事务所律师。原审被告：谭维，女，汉族，……