拐卖妇女、儿童 （2016）川08刑终147号

被告人张艳辉根本不考虑对方是否具有抚养目的，为收取钱财，出卖亲生子女，其行为触犯了我国刑法第二百四十条的规定，构成拐卖儿童罪，依法应当追究其刑事责任。尽管后来被张连平欺骗没有收到钱，也不能否定被告人的主观犯意。且《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》中明确规定，根本不考虑对方是否具有抚养目的，为收取钱财将子女“送”给他人的，可以认定属于出卖亲生子女，应当以拐卖儿童罪论处。本案中，被告人将子女“送”给一个不认识的男子，完全没有考察对方收买的目的，且双方谈好交易价格，说明具有买卖的性质，其行为完全可以认定为出卖亲生子女。对于辩护人提出被告人出于相信对方有抚养能力才将子女送给对方，说明被告人属于民间送养行为的意见，一审法院认为，收买人是否具有抚养能力，不是本罪构成要件，本案证据显示，被告人事先根本没有考察对方是否有抚养目的，事后明知被对方欺骗，应当预见到被害人可能遭遇不测，但被告人没有任何寻找被害人的举动，也说明被告人根本不去关心对方出于什么目的带走自己的女儿，因此辩护人提出无罪的辩护意见不予采纳。综上所述，被告人不尽监护义务，违反人伦出卖亲生女儿

被告人张艳辉根本不考虑对方是否具有抚养目的，为收取钱财，出卖亲生子女，其行为触犯了我国刑法第二百四十条的规定，构成拐卖儿童罪，依法应当追究其刑事责任。尽管后来被张连平欺骗没有收到钱，也不能否定被告人的主观犯意。且《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》中明确规定，根本不考虑对方是否具有抚养目的，为收取钱财将子女“送”给他人的，可以认定属于出卖亲生子女，应当以拐卖儿童罪论处。本案中，被告人将子女“送”给一个不认识的男子，完全没有考察对方收买的目的，且双方谈好交易价格，说明具有买卖的性质，其行为完全可以认定为出卖亲生子女。对于辩护人提出被告人出于相信对方有

四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川08刑终147号原公诉机关广元市利州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张艳辉（曾用名：杨艳辉），女，生于1972年8月14日，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，住湖南省醴陵市。因本案经公安机关网上追逃于2016年5月8日被湖南省醴陵市公安机关抓获并由广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。辩护人马禹林，四……