保证合同纠纷 （2019）吉02民初226号

部分综合论述。泰安公司提交民事起诉书一份，系华融公司起诉金晟公司、吉林市天然城市房地产开发游览公司等四名被告关于本案争议的主债权的民事起诉书，用以证明本案应以该案的审判结果为依据，确定泰安公司是否承担保证责任。华融公司质证认为，对真实性无异议，对证明的问题有异议。根据担保法的规定，债权人有权单独起诉连带责任保证人并向其主张权利，保证人可就主债权事实问题及保证责任等方面进行抗辩。本案主债权合同的真实性泰安公司予以认可，泰安公司承认主债权于2018年6月到期。在主债权真实发生且保证人未提出抗辩的情况下，本案可以进行判决，无需等待吉林省高级人民法院裁判结果。本院经审核后认证如下：鉴于华融公司对该份证据的真实性无异议，本院对真实性予以采信。 根据当事人的陈述、答辩以及举证、质证情况，本院认定如下事实： 2016年6月27日，华融公司与金晟公司签订编号为金晟地产2016-3号《还款协议》，确认金晟公司对华融公司负有2.5亿元债务，还款宽限期为24个月，协议并对重组债务、重组宽限补偿金的支付时间、计算方法、逾期还款的违约责任等事项进行约定。因金晟公司未在约定的期限内履行债务，华融公司以金晟公司、吉

部分综合论述。泰安公司提交民事起诉书一份，系华融公司起诉金晟公司、吉林市天然城市房地产开发游览公司等四名被告关于本案争议的主债权的民事起诉书，用以证明本案应以该案的审判结果为依据，确定泰安公司是否承担保证责任。华融公司质证认为，对真实性无异议，对证明的问题有异议。根据担保法的规定，债权人有权单独起诉连带责任保证人并向其主张权利，保证人可就主债权事实问题及保证责任等方面进行抗辩。本案主债权合同的真实性泰安公司予以认可，泰安公司承认主债权于2018年6月到期。在主债权真实发生且保证人未提出抗辩的情况下，本案可以进行判决，无需等待吉林省高级人民法院裁判结果。本院经审核后认证如下：鉴于华融公司对该份证

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民初226号 原告：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。 负责人：于锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：田士华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。 原告中国华融资产……