民间借贷纠纷 （2014）鄂宜昌中民一终字第00424号

借条证明的是一种借贷合同关系，是出借人向借款人交付借款时，借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据。借条作为具有处分性质的私人书证，在一方当事人以借条作为主张债权的凭证，而相对一方当事人虽提出抗辩主张但对该借条的真实性不持异议，又提不出反证的情况下，该借条应作为认定债权债务关系成立的主要和关键依据。陈华上诉称赵汝红在2012年9月29日并未交付37500元现金，37500元借据系因前期借款支付部分本金和高利息后，对余下本息换打借条而形成的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”而陈华在本案中提供证据并不足以证明其事实主张。综上，一审认定双方债权债务法律关系成立，并无不当。陈华的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由上诉人陈华负担。本判决为

借条证明的是一种借贷合同关系，是出借人向借款人交付借款时，借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据。借条作为具有处分性质的私人书证，在一方当事人以借条作为主张债权的凭证，而相对一方当事人虽提出抗辩主张但对该借条的真实性不持异议，又提不出反证的情况下，该借条应作为认定债权债务关系成立的主要和关键依据。陈华上诉称赵汝红在2012年9月29日并未交付37500元现金，37500元借据系因前期借款支付部分本金和高利息后，对余下本息换打借条而形成的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一终字第00424号上诉人（原审被告）陈华。委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）赵汝红。委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。上诉人陈华因与被上诉人赵汝红民间借贷纠纷一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受……