民间借贷纠纷 （2014）广法民初字第12号

原告杨来专作为云南省富源县竹园镇顺发煤矿业主，在将煤矿发包给被告经营后发生结算争议，经过云南省一二审法院审理裁判，由云南省高级人民法院作出终审判决依法发生法律效力。本案诉争权利及相关证据虽外观上以杨来专名义出现，但是双方均认可争议发生的基础事实是顺发煤矿承包关系引起，且顺发煤矿在该案中已将争议和证据提交给曲靖市中级人民法院，并经云南省高级人民法院作出终审判决，故本院足以认定案争法律关系和法律事实业经法院裁判，原告杨来专就此再提出诉讼，违反了民事诉讼生效裁判的既判力原则和一事不再理的原则。原告在代理意见中强调顺发煤矿的结算与本案李立明、杨来专的结算主体后果不一。本院认为，双方确认结算缘于煤矿承包事实，且结算凭证同一，其代理意见提出的新理由并无其他事实基础和充分证据证实，对其主张本院不予支持。关于被告提出关于时效抗辩和主体不适格的反驳主张，原告认为是因为本案起诉前才找到欠条证据，且主体适格。原告反驳理由与庭审查明事实不符，原告以顺发煤矿名义在云南曲靖市中级人民法院和云南省高级人民法院，提交了相关证据并主张系漏算款项，其请求最后未得到法院支持。关于原告主体是否适格的问题。《个人独资企业法》和

原告杨来专作为云南省富源县竹园镇顺发煤矿业主，在将煤矿发包给被告经营后发生结算争议，经过云南省一二审法院审理裁判，由云南省高级人民法院作出终审判决依法发生法律效力。本案诉争权利及相关证据虽外观上以杨来专名义出现，但是双方均认可争议发生的基础事实是顺发煤矿承包关系引起，且顺发煤矿在该案中已将争议和证据提交给曲靖市中级人民法院，并经云南省高级人民法院作出终审判决，故本院足以认定案争法律关系和法律事实业经法院裁判，原告杨来专就此再提出诉讼，违反了民事诉讼生效裁判的既判力原则和一事不再理的原则。原告在代理意见中强调顺发煤矿的结算与本案李立明、杨来专的结算主体后果不一。本院认为，双方确认结算缘于煤矿承包

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广法民初字第12号原告杨来专，男，汉族，生于1964年6月16日，住云南省曲靖市。委托代理人杨云，四川谦享律师事务所律师，系特别授权。被告李立明，男，汉族，生于1963年5月2日，住四川省邻水县。委托代理人徐国军，云南徐国军律师事务所律师，系特别授权。原告杨来专诉被告李立明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，在2014年5月30日和20……