买卖合同纠纷 （2014）洪民四终字第301号

大汉公司与亚旅公司、南昌港公司签订的《汽车买卖合同》合法有效。大汉公司在约定的时间前，将合同约定车型交给亚旅公司和南昌港公司，已履行该合同的义务。亚旅公司、南昌港公司至今实际给付车款是146500元。亚旅公司、南昌港公司辩称2011年12月2日李文坚付了30930元，2011年12月7日归还了25万，提车时已将车款全部付清。该院认为2011年12月2日亚旅公司、南昌港公司的代理人李某某所支付30930元（10930元是购车费用，2万元是押金），其中10930元是办理购车按揭的费用，亚旅公司、南昌港公司至今未办理银行按揭贷款，大汉公司也未提供其相关的费用开支证据，该款应当返还，可冲抵购车款；押金2万元大汉公司没有合法的理由收取，所以该押金2万元应予以返还，可冲抵购车款。亚旅公司、南昌港公司用购车发票25万元，抗辩已支付车款25万元没有其他证据印证已实际支付，这一观点不予采信。余款在提车时全部付清的观点，亚旅公司、南昌港公司没证据证明，不予采信。亚旅公司、南昌港公司提出本案已超过诉讼时效，根据合同约定余款打清后提车，未约定余款给付时间，大汉公司交车后何时都可以主张权利，亚旅公司、南昌港公司

大汉公司与亚旅公司、南昌港公司签订的《汽车买卖合同》合法有效。大汉公司在约定的时间前，将合同约定车型交给亚旅公司和南昌港公司，已履行该合同的义务。亚旅公司、南昌港公司至今实际给付车款是146500元。亚旅公司、南昌港公司辩称2011年12月2日李文坚付了30930元，2011年12月7日归还了25万，提车时已将车款全部付清。该院认为2011年12月2日亚旅公司、南昌港公司的代理人李某某所支付30930元（10930元是购车费用，2万元是押金），其中10930元是办理购车按揭的费用，亚旅公司、南昌港公司至今未办理银行按揭贷款，大汉公司也未提供其相关的费用开支证据，该款应当返还，可冲抵购车款；押金

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第301号上诉人（原审被告）江西亚旅汽运有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人夏太根，董事长。上诉人（原审被告）江西南昌港汽车运输有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人余文勇，董事长。二上诉人共同委托代理人熊劲松，江西华兴律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人朱雪华，江西华兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西省大……