生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤13民终1346号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点问题是：一、被上诉人是否故意在没有必要时住院治疗导致损失扩大；二、上诉人是否应向被上诉人支付营养费及护理费。三、被上诉人应承担何种过错责任。对第一个问题，被上诉人一审提交的2015年1月17日的疾病证明书的治疗意见为：住院观察，必要时复查，其当天病历也载明“必要时住院”，2015年1月19日的病历中载明“建议住院治疗”；当天下午才为“要求入院治疗”，从被上诉人的诊断过程看，被上诉人是因持续头晕才在医生的建议下住院，并非自己无故要求住院，故上诉人认为是被上诉人自已要求住院治疗导致损失扩大没有依据，本院不予采信。对第二个问题护理费及营养费应否给付问题，医院出院医嘱虽未写需人护理，但被上诉人存在持续头晕症状，一审法院根据实际情况而酌情给予600元的护理费，并无不当，本院予以维持。另外，从惠州市第六人民医院2015年1月29日出具的疾病证明书上载明的治疗意见“加强营养，注意休息”来看，被上诉人需通过加强营养来恢复身体，故一审法院酌情给予1000元的营养费，亦属合理，本院亦予以维持。对于被上诉人应否承担主要过错责任问题

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点问题是：一、被上诉人是否故意在没有必要时住院治疗导致损失扩大；二、上诉人是否应向被上诉人支付营养费及护理费。三、被上诉人应承担何种过错责任。对第一个问题，被上诉人一审提交的2015年1月17日的疾病证明书的治疗意见为：住院观察，必要时复查，其当天病历也载明“必要时住院”，2015年1月19日的病历中载明“建议住院治疗”；当天下午才为“要求入院治疗”，从被上诉人的诊断过程看，被上诉人是因持续头晕才在医生的建议下住院，并非自己无故要求住院，故上诉人认为是被上诉人自已要求住院治疗导致损失扩大没有依据，本院不予采信。对第二个

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1346号上诉人（原审被告）：周加吾。委托代理人：曾群锋，广东通用律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李智根。委托代理人：陈雷，广东金卓越律师事务所律师。上诉人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民一初字第1371号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。……