民间借贷纠纷 （2019）粤1972民初18014号
裁判要旨
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。 现没有相反证据及其他影响证据真实性因素存在的情况下，对原告提交的证据，本院予以采信。 原告提交的借条有“温柏根”字样的签名及捺印，可以认定双方存在借款合同关系。 结合原告提交的证据及庭审中陈述，虽然借条上被告确认向原告借款90000元，但原告确认有预先扣除利息1970元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 本院认定本案原告向被告实际出借的金额为88030元，对于原告诉请超出的部分，不予支持。 借条上约定的还款日期为2016年8月24日，现被告没有证据证明已清偿案涉借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。 关于利息，
摘要
黄志国与温柏银民间借贷纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18014号原告：黄志国，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市*********民组，公民身份号码为430************313。 被告：温柏根，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市石城县*********09*，公民身份号码为360************813。 原告黄志国诉被告温柏根民间借……