民间借贷纠纷 （2019）桂08民申124号

该款项虽然没有实际交付，但债权债务真实存在，杨某作为主债务人对此亦予承认。原审判决表述“款项已实际交付”虽有不妥，但对于基本事实是有证据证明的，仅凭这一点不足以推翻原判决。 第二、关于原判决认定事实的主要证据《借款借据》是否伪造的问题。2019年11月15日，广西壮族自治区公安厅对本案《借款借据》所盖“广西贵港悦邦制衣有限公司”印章作出鉴定结论，认定该印章是用从苏凯林处接管的印章所盖，不是悦邦公司备案印章所盖。在司法实践中，有些公司有意刻制两套甚至多套公章，并在订立合同时加盖非备案公章的现象并不少见。虽然悦邦公司在《借款借据》上的印章并非备案印章，但杨某作为顺昌公司、华隆公司的法定代表人，已在借款借据上以担保人的身份加盖顺昌公司、华隆公司印章，而在签订《借款借据》时，杨某也是是悦邦公司法定代表人，并且杨某在提供给本院的《声明》中，只是否认该款用于悦邦公司，并没有否认悦邦公司的担保行为。因此，结合前述事实可以认定，当时在《借款借据》上加盖悦邦公司印章，是杨某作为法定代表人或者经杨某授权之人的行为，代表着悦邦公司的担保意思表示。因此，即使悦邦公司的印章不是备案印章，邝军伦也有理由相信杨某对

该款项虽然没有实际交付，但债权债务真实存在，杨某作为主债务人对此亦予承认。原审判决表述“款项已实际交付”虽有不妥，但对于基本事实是有证据证明的，仅凭这一点不足以推翻原判决。 第二、关于原判决认定事实的主要证据《借款借据》是否伪造的问题。2019年11月15日，广西壮族自治区公安厅对本案《借款借据》所盖“广西贵港悦邦制衣有限公司”印章作出鉴定结论，认定该印章是用从苏凯林处接管的印章所盖，不是悦邦公司备案印章所盖。在司法实践中，有些公司有意刻制两套甚至多套公章，并在订立合同时加盖非备案公章的现象并不少见。虽然悦邦公司在《借款借据》上的印章并非备案印章，但杨某作为顺昌公司、华隆公司的法定代表人，已在

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申124号 再审申请人（一审被告）：广西贵港悦邦制衣有限公司，住所地：贵港市港北区贵城街道办事处西苑工业园。 法定代表人：苏焕辉，总经理。 公司管理人：广西同望律师事务所，住所地：广西南宁市。 负责人：叶健汉。 被申请人（一审原告）：邝军伦，男，1972年7月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：马彬华，广西骏……