赡养纠纷 （2014）承民终字第1025号

赡养父母既是中华民族的传统美德也是法律的强制性规定，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。原告年事已高（近78岁），体弱多病，已经丧失劳动能力，其日常生活起居理应由二被告进行照顾，故而其主张二被告应尽赡养义务的诉求于情、于理、于法均有据，本院应予支持。二被告应尽各自所能对原告尽赡养义务，并照顾好其日常生活。对此，被告尹XX已明确表示愿意承担原告主张的每月800.00元的赡养费用；被告尹XX亦明确表示愿意将原告接入自己家中照顾其日常生活。原告作为权利人，虽然有权定自己的生活方式（自己单独居住或与其子女共同生活），但其所选择的生活方式应以不加重子女不必要的经济负担为适宜和合理。被告尹XX的月收入仅为2500.00元，被告尹XX的月平均收入虽然较高，但其需要供养的人口的也较多，且其夫妻二人也身患多种疾病，因此生活压力也相应较大。因此，原告可以不同意与被告尹XX一起共同生活，并由其夫妇二人照顾其日常生活起居。但本院考虑到二被告的实际情况、经济状况以及负担能力，其主张自己独立生活，雇佣保姆并由二被告负担相

赡养父母既是中华民族的传统美德也是法律的强制性规定，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。原告年事已高（近78岁），体弱多病，已经丧失劳动能力，其日常生活起居理应由二被告进行照顾，故而其主张二被告应尽赡养义务的诉求于情、于理、于法均有据，本院应予支持。二被告应尽各自所能对原告尽赡养义务，并照顾好其日常生活。对此，被告尹XX已明确表示愿意承担原告主张的每月800.00元的赡养费用；被告尹XX亦明确表示愿意将原告接入自己家中照顾其日常生活。原告作为权利人，虽然有权定自己的生活方式（自己单独居住或与其子女共同

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第1025号上诉人（原审被告）尹XX。委托代理人张XX。被上诉人（原审原告）于XX。被上诉人（原审被告）尹XX。上诉人尹XX因赡养纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人尹XX及委托代理人张XX、被上诉人于XX到庭参加诉讼。本案现已审理……