民间借贷纠纷 （2014）潭中民一初字第15号

原告的主张主要有以下三个方面问题：一、责任人及其责任范围如何确定。本案原告出借500万元给被告吴振宇，双方形成的是借款合同关系，被告吴振宇应承担借款人的偿还责任。被告吴兴来在借款合同上以担保人的名义签名，即被告吴兴来是原告与被告吴振宇之间债权债务的保证人，被告吴兴来与原告之间成立了保证合同关系，因在借款合同上当事人对保证方式没有约定，被告吴兴来依法应按连带责任保证承担保证责任。上述借款合同与保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告吴兴来向原告出具的还款协议，表明被告吴兴来是对被告吴振宇和其自己所承担的保证责任，就如何履行债务而进一步作出民事法律行为。综上，被告吴振宇因未履行偿还借款的义务，被告吴兴来未履行保证担保义务，原告要求两被告共同承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。二、原告出借的本金为多少。因原告在向被告吴振宇支付借款时，预先扣留了利息6万元，依据合同法第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告所出借的款项应核减预先扣除的6万元，故原告实际出

原告的主张主要有以下三个方面问题：一、责任人及其责任范围如何确定。本案原告出借500万元给被告吴振宇，双方形成的是借款合同关系，被告吴振宇应承担借款人的偿还责任。被告吴兴来在借款合同上以担保人的名义签名，即被告吴兴来是原告与被告吴振宇之间债权债务的保证人，被告吴兴来与原告之间成立了保证合同关系，因在借款合同上当事人对保证方式没有约定，被告吴兴来依法应按连带责任保证承担保证责任。上述借款合同与保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告吴兴来向原告出具的还款协议，表明被告吴兴来是对被告吴振宇和其自己所承担的保证责任，就如何履行债务而进一步作出民事

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一初字第15号原告王国良。委托代理人程正亮，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告吴振宇。被告吴兴来，系被告吴振宇之父。原告王国良与被告吴振宇、吴兴来因民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韩小平担任审判长，审判员李强华，唐逊参加合议，书记员周尧担任记录。于2014年4月25日公开开……