（2017）闽08行初6号

被告提供的证据来源合法，真实，能够证明被告作出被诉具体行政行为所经过的程序，可以作为证实本案部分事实的依据，本院依法予以确认。原告提供的证据1、3、4、6、7具有合法性、真实性、关联性，可以作为证实本案部分事实的依据，本院依法予以确认。证据2、5、8与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：1999年1月1日，被告建瓯市人民政府向原告颁发了编号为：09××30的《福建省农村集体土地承包经营权证》，载明：户主林财生，家庭成员：美珠、富珍、荣珍、雪珍、宝珍、贵婢；承包地块包括：亭仔上二坵水田3亩。2006年12月10日，福建省人民政府作出（闽政地[2006]527号）《关于建瓯市2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，同意征收建瓯市建安街道办事处钟楼水田0.1017公顷、旱地0.5211公顷、园地0.2557公顷、其他农用地7.6644公顷，合计征收钟楼集体所有土地8.5429公顷。此后，建瓯市人民政府于2007年1月10日发布了（瓯政[2007]7号）《公告》，建瓯市国土资源局发布了《关于建瓯市2006年度第三批次农用地转用

被告提供的证据来源合法，真实，能够证明被告作出被诉具体行政行为所经过的程序，可以作为证实本案部分事实的依据，本院依法予以确认。原告提供的证据1、3、4、6、7具有合法性、真实性、关联性，可以作为证实本案部分事实的依据，本院依法予以确认。证据2、5、8与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：1999年1月1日，被告建瓯市人民政府向原告颁发了编号为：09××30的《福建省农村集体土地承包经营权证》，载明：户主林财生，家庭成员：美珠、富珍、荣珍、雪珍、宝珍、贵婢；承包地块包括：亭仔上二坵水田3亩。2006年12月10日，福建省人民政府作出（闽政地[20

福建省龙岩市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽08行初6号原告林财生，男，1940年11月9日出生，汉族，农民，住建瓯市，委托代理人谭火生（系原告林财生女婿），男，住建瓯市。被告建瓯市人民政府，住所地福建省建瓯市，统一社会信用代码1135078300398165X0。法定代表人周安有，市长。委托代理人任国华，福建启新律师事务所律师。第三人建瓯市建安街道办事处钟楼村民委员会，住所地福建省建……