租赁合同纠纷 （2019）云26民终437号

炬隆公司诉与马云惠、第三人云祺公司房屋租赁合同纠纷一案，一审法院已立案受理[案号：（2018）云2601民初2737号]，尚未作出裁判，双方是围绕炬隆万商汇8栋1层7－17号商铺的租赁问题发生纠纷，在该案中，炬隆公司的主要诉讼请求是要求解除租赁合同，要求马云惠支付租金和违约金。而本案马云惠的主要诉讼请求是撤销双方于2018年1月1日签订的《商铺租赁合同》中约定的部分条款。马云惠完全可以在（2018）云2601民初2737号中针对炬隆公司的诉讼请求进行反驳，也有权提起反诉。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，虽然本案与（2018）云2601民初2737号案的当事人诉讼主体地位不同，但当事人都是相同的，双方诉讼标的物都是围绕炬隆万商汇8栋1层7－17号

炬隆公司诉与马云惠、第三人云祺公司房屋租赁合同纠纷一案，一审法院已立案受理[案号：（2018）云2601民初2737号]，尚未作出裁判，双方是围绕炬隆万商汇8栋1层7－17号商铺的租赁问题发生纠纷，在该案中，炬隆公司的主要诉讼请求是要求解除租赁合同，要求马云惠支付租金和违约金。而本案马云惠的主要诉讼请求是撤销双方于2018年1月1日签订的《商铺租赁合同》中约定的部分条款。马云惠完全可以在（2018）云2601民初2737号中针对炬隆公司的诉讼请求进行反驳，也有权提起反诉。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终437号上诉人（原审原告）：马云惠，女，回族，1975年6月11日生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南炬隆房地产开发有限责任公司，住所地：文山市卧龙街道七花社区七花南路。法定代表人：李建华,董事长。被上诉人（原审被）：云南云祺商业运营管理有限公司，住所地：文山市开化街道沙坝社区开化中路炬隆万商汇****。法……