走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第414号

上诉人潘某及原审被告人谢某清违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人潘某起主要作用，是主犯，依法应按其参与全部犯罪予以处罚。原审被告人谢某清起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。上诉人潘某系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。原审被告人谢某清系累犯，依法应从重处罚，关于上诉人潘某提出被民警殴打并刑讯逼供、本案证据不足而请求从轻处罚的意见，经查，根据上诉人的入所体检表、衣服照片、情况说明、电梯监控录像等证据，证实上诉人没有受到刑讯逼供的情况。另根据上诉人潘某及原审被告人谢某清在公安机关侦查期间的供述、现场证人胡某的证言、缴获的毒品及毒资等证据证实上诉人在实施毒品交易完毕后即被当场抓获，在案证据足以认定上诉人潘某及原审被告人谢某清共同实施了贩卖毒品的行为。因此，上诉人潘某的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　　　挥审　判　员　周　祖　文代理审判员　叶　金

上诉人潘某及原审被告人谢某清违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人潘某起主要作用，是主犯，依法应按其参与全部犯罪予以处罚。原审被告人谢某清起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。上诉人潘某系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。原审被告人谢某清系累犯，依法应从重处罚，关于上诉人潘某提出被民警殴打并刑讯逼供、本案证据不足而请求从轻处罚的意见，经查，根据上诉人的入所体检表、衣服照片、情况说明、电梯监控录像等证据，证实上诉人没有受到刑讯逼供的情况。另根据上诉人潘某及原审被告人谢某清在公安机关侦查期间的供述、现场证人胡某的证言、缴获的毒品及毒资等证据证实

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第414号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，男。曾因贩卖毒品罪，于2011年8月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月29日刑满释放。原审被告人谢某清，男。曾因犯盗窃罪，于2012年被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月31日刑满释放。上列上诉人及原审被告人均因本……