合同纠纷 （2017）苏12民终3039号
裁判要旨
金州公司与昌泰公司就抢修冻坏水表业务及抄表业务未签订书面合同，亦未达成补充意见，原审判决确定抢修费用及抄表费用证据不充分。二审中，金州公司提交新的证据致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初2497号民事判决；二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。上诉人泰州市金州水务有限公司预交的二审案件受理费27013元予以退回。审判长 李乐文审判员 严卫东审判员 周红梅二〇一八年六月十二日书记员 高 梅 来源：百度搜索“”
摘要
3039泰州市金州水务有限公司与泰州市昌泰电子有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终3039号上诉人（原审被告）：泰州市金州水务有限公司，住所地泰州市海陵区迎春东路63号。法定代表人：黄礼群，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙步云，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙淦明，江苏广瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市昌泰电子有限公司，住所地泰州市凤凰西路168号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈……