民间借贷纠纷 （2021）湘12民终939号

该承诺书与本案没有关联性属于认定事实错误。尤前余在本案中应承担15万元的担保责任。一审法院没有依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条的规定，支持李泽华对尤前余的诉讼请求属于适用法律不当。综上请求支持上诉人的上诉请求。尤前余辩称，尤前余出具的承诺书不能视为自愿对诉争的第三笔即15万元的借款承担担保责任，该承诺只是表示对胡祖清借款提交房产证质押。该承诺既不符合担保的形式，也不符合抵押的形式，不能认定尤前余应承担担保责任。如果认定尤前余愿意对15万元的借款承担担保责任，也已经过了担保期限。黄荣出具的借条中，尤前余没有以担保人名义签字，且该借条经过延期至起诉之日早已过了连带责任的保证期限，尤前余对借款也不知情。综上，李泽华要求尤前余承担责任不符合担保法的规定。李泽华的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。黄荣、胡祖清未进行答辩。李泽华向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付所欠原告现金人民币23万元及利息（利随本清），2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月26日，黄荣因房地产开发向李泽华借款15万元，黄荣出具借条一份，约定月息以3分计算，胡祖清

该承诺书与本案没有关联性属于认定事实错误。尤前余在本案中应承担15万元的担保责任。一审法院没有依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条的规定，支持李泽华对尤前余的诉讼请求属于适用法律不当。综上请求支持上诉人的上诉请求。尤前余辩称，尤前余出具的承诺书不能视为自愿对诉争的第三笔即15万元的借款承担担保责任，该承诺只是表示对胡祖清借款提交房产证质押。该承诺既不符合担保的形式，也不符合抵押的形式，不能认定尤前余应承担担保责任。如果认定尤前余愿意对15万元的借款承担担保责任，也已经过了担保期限。黄荣出具的借条中，尤前余没有以担保人名义签字，且该借条经过延期至起诉之日早已过了连带责任的

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终939号上诉人（原审原告）：李泽华，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄荣，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：胡祖清，男，1974年11月19日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（……