买卖合同纠纷 （2021）川07民终546号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，色达县牧心源酒店当庭未向一审法院提交证据，亦未向一审法院提交立案时所提交书证的原件，一审法院对色达县牧心源酒店主张的事实无法查清，应由色达县牧心源酒店承担不利的败诉后果，故一审法院对色达县牧心源酒店的诉讼请求不予支持。 一审法院遂判决：驳回原告色达县牧心源酒店的诉讼请求。案件受理费1774元，由原告色达县牧心源酒店负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据并申请证人出庭，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人色达县牧心源酒店向本院提交如下证据：第一组证据，电视机购销合同补充约定条款，拟证明胜资公司与色达县牧心源酒店约定因胜资公司没有能力交付剩余未付23台彩电，所以承诺退还货款28980元。经商议定于2020年1月5日胜资公司付款20000元，余下898
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，色达县牧心源酒店当庭未向一审法院提交证据，亦未向一审法院提交立案时所提交书证的原件，一审法院对色达县牧心源酒店主张的事实无法查清，应由色达县牧心源酒店承担不利的败诉后果，故一审法院对色达县牧心源酒店的诉讼请求不予支持。 一审法院遂判决：驳回原告色达县牧心源酒店的诉讼请求
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终546号 上诉人（原审原告）：色达县牧心源酒店，住所地:四川省甘孜藏族自治州色达县洛若镇华西大道，统一社会信用代码:92513333MA684DET9L。 法定代表人：王庭浩，该酒店负责人。 委托诉讼代理人：焦炳林，该酒店员工。 被上诉人（原审被告）：绵阳胜资科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心负一楼A26号，统一社会信用代码……