合同纠纷 （2019）鄂01民终198号

《中华人民共和国民法总则》规定：“本法所称的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，光谷园艺公司与君威公司虽对合同性质各持己见，但均认可双方以口头形式订立了合同，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。君威公司认可其接收了光谷园艺公司运送的盆栽蚊母且愿意返还，表明双方就合同解除及权利义务终止达成了合意。双方仅就盆栽蚊母的数量、规格存在争议，一审法院查明并确认的案涉盆栽蚊母的数量、规格与光谷园艺公司诉称一致（详见附件），案涉蚊母现由君威公司占有和控制，其未予返还的行为侵害了光谷园艺公司的合法财产权益，光谷园艺公司主张返还的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、第九十二条之规定，判决：由君威公司于判决生效后十日内返还光谷园艺公司盆栽蚊母126棵（具体盆栽蚊母数量、规格详见附件）。案件受理费22800元，减半收取11

《中华人民共和国民法总则》规定：“本法所称的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，光谷园艺公司与君威公司虽对合同性质各持己见，但均认可双方以口头形式订立了合同，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。君威公司认可其接收了光谷园艺公司运送的盆栽蚊母且愿意返还，表明双方就合同解除及权利义务终止达成了合意。双方仅就盆栽蚊母的数量、规格存在争议，一审法院查明并确认的案涉盆栽蚊母的数量、规格与光谷园艺公司诉称一致（详见附件），案涉蚊母现由君威公司占有和控制，其未予返还的行

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终198号上诉人（原审被告）：武汉君威农业发展有限公司，住所地武汉市江夏区五里界中州村小区2栋301号。法定代表人：高军，该公司经理。委托诉讼代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉光谷园艺工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山小区。法定代表人：邵火生，该公司经理。委托诉讼代理人：卫东，湖北舟桥律师事务所律师。上诉……