买卖合同纠纷 （2015）信中法民终字第1292号

根据本院查明事实，上诉人邹金明与被上诉人河南华英农业公司在2012年4月21日合同签订之前和2012年12月20日合同履行期限届满之后均存在交易行为。虽然2012年10月、11月和12月被上诉人所属二分场的交接单仅有上诉人11月份的签字，2012年10月份和12月份均没有上诉人签字，但原审法院结合双方在履行签字手续方面不严格、不规范及双方在2012年4月21日的合同中约定“不签字视为认可河南华英农业公司记账”等事实，认定上诉人于2012年10月份和12月份在二分场存在交易行为并无不当。上诉人称合同约定蛋的种类为四种，而被上诉人提供的交接单中仅有三种残次蛋不符合常理的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。在2012年4月21日签订合同的履行过程中，虽然上诉人邹金明仅在部分交接表上签字，但根据合同约定：如乙方不在每日的鸭蛋交接单上签字认可，视为乙方同意甲方（河南华英农业公司）物流服务中心和种禽事业部共同认可直接入账作为结算承包费的依据。而被上诉人已经向原审法院提交了销售明细表、结算明细、记账凭证等入账依据，根据上诉人提供的收据和被上诉人提供的财务凭证，原审法院计算邹金明拖欠货款107624.

根据本院查明事实，上诉人邹金明与被上诉人河南华英农业公司在2012年4月21日合同签订之前和2012年12月20日合同履行期限届满之后均存在交易行为。虽然2012年10月、11月和12月被上诉人所属二分场的交接单仅有上诉人11月份的签字，2012年10月份和12月份均没有上诉人签字，但原审法院结合双方在履行签字手续方面不严格、不规范及双方在2012年4月21日的合同中约定“不签字视为认可河南华英农业公司记账”等事实，认定上诉人于2012年10月份和12月份在二分场存在交易行为并无不当。上诉人称合同约定蛋的种类为四种，而被上诉人提供的交接单中仅有三种残次蛋不符合常理的上诉理由没有证据证明，本院不

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1292号上诉人（原审被告）：邹金明，男，1970年2月11日出生，汉族，住潢川县产业集聚区。被上诉人（原审原告）：河南华英农业发展股份有限公司。法定代表人曹家富，系公司董事长。委托代理人胡全忠，系公司员工。委托代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师。上诉人邹金明与被上诉人河南华英农业发展股份有限公司（以下简称河南华英农业公司）因买……