（2015）永中法民三终字第119号

被上诉人罗斌和被上诉人陈生平原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间开店经营家用电器，上诉人陈加顺、罗顺英与被上诉人罗斌、陈生平长期共同生活，并替被上诉人照看小孩、做家务等，对上诉人陈加顺、罗顺英与被上诉人罗斌、陈生平长期共同生活过程中是否形成了家庭共同财产、以及被上诉人罗斌和被上诉人陈生平签订的《离婚协议》分割的财产中是否侵害了上诉人陈加顺、罗顺英的财产权利等事实尚需进一步查证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省双牌县人民法院（2014）双民初字第439号民事判决；二、本案发回湖南省双牌县人民法院重审。审　判　长　　郑冬平代理审判员　　罗　晖代理审判员　　唐英虎二〇一五年五月二十八日代理书记员　　唐　莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定

被上诉人罗斌和被上诉人陈生平原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间开店经营家用电器，上诉人陈加顺、罗顺英与被上诉人罗斌、陈生平长期共同生活，并替被上诉人照看小孩、做家务等，对上诉人陈加顺、罗顺英与被上诉人罗斌、陈生平长期共同生活过程中是否形成了家庭共同财产、以及被上诉人罗斌和被上诉人陈生平签订的《离婚协议》分割的财产中是否侵害了上诉人陈加顺、罗顺英的财产权利等事实尚需进一步查证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省双牌县人民法院（2014）双民初字第439号民事判决；二、本案发回湖南省双牌县人民法院重审。审　判　长　　郑冬平代理审判员　　罗

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）永中法民三终字第119号上诉人（原审原告）陈加顺。上诉人（原审原告）罗顺英。被上诉人（原审被告）罗斌。委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审被告）陈生平。上诉人陈加顺、罗顺英因第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2014）双民初字第439号民事判决，于2015年2月2日向本院提起上诉。本院于2……