侵权责任纠纷 （2016）皖10民终674号

上诉人马振荣要求解除合同恢复标的物原状的诉讼请求已经被生效判决确认在实现判决权利的过程中引起的“诉求”，虽属裁判发生法律效力后发生的新事实，对该新事实的诉讼应该符合起诉的法定条件，产生的新事实主体、事实依据和理由、法律上的因果关系应当明确具体、唯一。目前马振荣请求判令汪全利、黄山市中盛波特商业经营管理有限公司承担侵权民事责任与不当得利责任、违约责任，并承担由其行为造成的损害赔偿金与侵权赔偿金，该诉讼请求不明确，该权利尚处于不稳定状态，且经过原审法院释明后不予补正仍然坚持起诉，原审法院裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，马振荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　隼审判员　戴　勇审判员　孙　健二〇一六年十一月十一日书记员　韩旭慧附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正

上诉人马振荣要求解除合同恢复标的物原状的诉讼请求已经被生效判决确认在实现判决权利的过程中引起的“诉求”，虽属裁判发生法律效力后发生的新事实，对该新事实的诉讼应该符合起诉的法定条件，产生的新事实主体、事实依据和理由、法律上的因果关系应当明确具体、唯一。目前马振荣请求判令汪全利、黄山市中盛波特商业经营管理有限公司承担侵权民事责任与不当得利责任、违约责任，并承担由其行为造成的损害赔偿金与侵权赔偿金，该诉讼请求不明确，该权利尚处于不稳定状态，且经过原审法院释明后不予补正仍然坚持起诉，原审法院裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，马振荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民终674号上诉人（一审起诉人）：马振荣，女，1955年8月10日出生，现住安徽省黄山市屯溪区。上诉人马振荣因与被上诉人汪全利、黄山市中盛波特商业经营管理有限公司（以下简称中盛波特公司）侵权责任纠纷上诉一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初字351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马振荣上诉……