建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申2318号

本案再审审查主要涉及以下问题：一、南华永盛公司应否向泛华永泰公司支付工程尾款及利息计算标准；二、返修费用的承担主体及比例；三、二审法院是否存在程序违法。一、关于南华永盛公司应否向泛华永泰公司支付工程尾款及利息计算标准的问题工程尾款的支付。首先，根据已经查明的事实，涉案工程于2010年9月21日在设计单位、质量监督单位、业主单位、监理单位、施工单位的参与下，就工程进行了中间验收，且于2012年4月8日经建设单位、监理单位、施工单位验收，认定工程质量合格。一审庭审中，泛华永泰公司为证明工程已经验收并完成移交，提交了竣工验收合格证明书，南华永盛公司质证时虽对其证明目的不予认可，但认可了证据的真实性。其次，泛华永泰公司在一审庭审中为证明其已按照南华永盛公司的要求提交了结算资料等事实，提交了收条、结算资料移交清单、《工程结算书》。南华永盛公司质证时虽对其证明目的不予认可，但认可了证据的真实性。一审法院据此认定，泛华永泰公司于2011年1月18日、10月28日向南华永盛公司移交了结算资料。再次，南华永盛公司于2012年4月9日将本案涉及的公路路面层交由案外人实施沥青路面施工，以及进行试通车的事实，

本案再审审查主要涉及以下问题：一、南华永盛公司应否向泛华永泰公司支付工程尾款及利息计算标准；二、返修费用的承担主体及比例；三、二审法院是否存在程序违法。一、关于南华永盛公司应否向泛华永泰公司支付工程尾款及利息计算标准的问题工程尾款的支付。首先，根据已经查明的事实，涉案工程于2010年9月21日在设计单位、质量监督单位、业主单位、监理单位、施工单位的参与下，就工程进行了中间验收，且于2012年4月8日经建设单位、监理单位、施工单位验收，认定工程质量合格。一审庭审中，泛华永泰公司为证明工程已经验收并完成移交，提交了竣工验收合格证明书，南华永盛公司质证时虽对其证明目的不予认可，但认可了证据的真实性。

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2318号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：云南南华永盛地产置业发展有限公司。住所地：云南省南华县龙川镇商住小区。法定代表人：谢大华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：泛华永泰建设（集团）有限公司。住所……