确认合同无效纠纷 （2021）辽13民终701号

原告等14人与被告杨玉冬协商，杨玉冬承包原告等人的自留山养羊，并且被告已将承包费支付给原告等14人，被告支付承包费后对案涉自留山进行了经营管理。原告等人对该事实予以认可，说明原、被告双方对承包自留山一事已达成共识，并已实际履行。原告等人自认“太阳沟自留山转让合同”中的签字系本人所签，但主张签字时是空白纸张，内容是签字后被告自己书写的，因原告在举证期限内未递交证据证明，且被告对该事实又不予认可，故对原告的该主张不予采信。综上，原、被告签订的“太阳沟自留山转让合同”是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，因此，对原告要求确认双方签订的“太阳沟自留山转让合同”无效的诉讼请求不予支持。对原告要求返还自留山承包经营权及赔偿损失的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨春田、刘德信、刘德玉、杨玉新、杨玉厚、杨春志、王凤华、杨福平的诉

原告等14人与被告杨玉冬协商，杨玉冬承包原告等人的自留山养羊，并且被告已将承包费支付给原告等14人，被告支付承包费后对案涉自留山进行了经营管理。原告等人对该事实予以认可，说明原、被告双方对承包自留山一事已达成共识，并已实际履行。原告等人自认“太阳沟自留山转让合同”中的签字系本人所签，但主张签字时是空白纸张，内容是签字后被告自己书写的，因原告在举证期限内未递交证据证明，且被告对该事实又不予认可，故对原告的该主张不予采信。综上，原、被告签订的“太阳沟自留山转让合同”是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，因此，对原告要求确认双方签订的“太阳沟自留山转让合同”无效的诉讼请求

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终701号上诉人（原审原告）：杨春田，男，1950年11月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人（原审原告）：刘德信，男，1951年10月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人（原审原告）：刘德玉，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘继党，辽宁斯事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉冬，男，19……