民间借贷纠纷 （2021）津03民终239号

根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明合同成立和履行的证据。因此，民间借贷法律关系借贷双方达成借款合意的事实应由出借人承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告为证实其与被告间存在借贷关系，提供了银行转账凭证和“欠条”复印件，被告抗辩该900000元转账系双方工程款往来而非借款，对此一审法院认为，原告未提供“欠条”原告件，其提供的复印件无法核实其真实性，且与原告之前起诉时提供的“欠条”复印件存在较大差异，而双方提供的其他证据能够证实双方之前存在建设工程合作关系并产生争议，且已进行过多次诉讼。一审法院结合全案证据，依据民事诉讼证据高

根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明合同成立和履行的证据。因此，民间借贷法律关系借贷双方达成借款合意的事实应由出借人承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终239号上诉人（原审原告）：易斌（曾用名易懋兵），男，1976年10月9日出生，土家族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂宏甫，男，1963年8月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钱进，天津华盛理律师事务所律师。上诉人……