（2013）六行终字第00038号

寿县城市管理行政执法局是经寿县人民政府授权的综合城市管理行政执法部门，在本县区域内，有权对未取得《建设工程规划许可证》，擅自搭建妨碍公共安全、公共卫生、城市交通的建筑物、构筑物等违法行为实施行政处罚《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。就本案而言，原告的涉案房屋已建成多年，采取补办相关审批手续使其合法，让涉案房屋继续存在，不符合寿县城区建设规划的要求。因此，原告涉案的违法建设属无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，被告依法作出寿执法［规划］强执（2012）74号强制拆除决定的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持寿县城市管理行政执法局作出的寿执法［规划］强执（2012）74号强制拆除决定；案件受理费50元由原告负担。李先富上诉称：一、违章建筑认定的职权主体应该是城乡规划部门，而非住建局、房管局、国土局、执法局等部门，

寿县城市管理行政执法局是经寿县人民政府授权的综合城市管理行政执法部门，在本县区域内，有权对未取得《建设工程规划许可证》，擅自搭建妨碍公共安全、公共卫生、城市交通的建筑物、构筑物等违法行为实施行政处罚《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。就本案而言，原告的涉案房屋已建成多年，采取补办相关审批手续使其合法，让涉案房屋继续存在，不符合寿县城区建设规划的要求。因此，原告涉案的违法建设属无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，

安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）六行终字第00038号上诉人（一审原告）：李先富。被上诉人（一审被告）：寿县城市管理行政执法局。法定代表人：程德云，该局局长。李先富不服寿县城市管理行政执法局（以下简称寿县执法局）作出的寿执法［规划］强执（2012）74号建设行政处罚决定一案，前由安徽省寿县人民法院于2013年6月28日作出（2013）寿行初字第00006号行政判决。李先富不服……