装饰装修合同纠纷 （2016）浙10民终1987号

原、被告构成装饰装修合同关系事实清楚，双方均应按照合同履行各自义务。原告于2013年9月搬入涉案厂房，涉案工程应当于2013年9月视为已经竣工验收。故被告应在2013年9月起的1年内对工程承担质量保修责任。原告在2014年的2月8日、2月24日、3月27日分别发函给被告要求被告就工程质量问题进行整修，但被告却复函称原告可自行组织维修，费用从被告维修款中扣除，故原告起诉要求被告承担工程维修费并无不当。关于浙江天易工程咨询有限公司的鉴定报告。天易咨询[2015]第418号司法鉴定报告书虽存有缺陷，但通过浙江新世纪工程检测有限公司的补充鉴定，浙江天易工程咨询有限公司对天易咨询[2015]第418号司法鉴定报告进行了补充说明，最终的鉴定结论具有客观性，故对浙江天易工程咨询有限公司的鉴定报告予以采信，即原告的厂房因被告施工不当所需的整改维修费用为207095元。被告虽对浙江天意工程咨询有限公司的鉴定报告存有异议，认为该鉴定报告书的结论不能作为确认维修费的依据，但未提供证据佐证，故对被告的主张不予采信。综上，该院认定被告需向原告支付工程维修费计人民币207095元。需要说明的是，浙江新世纪工程检测

原、被告构成装饰装修合同关系事实清楚，双方均应按照合同履行各自义务。原告于2013年9月搬入涉案厂房，涉案工程应当于2013年9月视为已经竣工验收。故被告应在2013年9月起的1年内对工程承担质量保修责任。原告在2014年的2月8日、2月24日、3月27日分别发函给被告要求被告就工程质量问题进行整修，但被告却复函称原告可自行组织维修，费用从被告维修款中扣除，故原告起诉要求被告承担工程维修费并无不当。关于浙江天易工程咨询有限公司的鉴定报告。天易咨询[2015]第418号司法鉴定报告书虽存有缺陷，但通过浙江新世纪工程检测有限公司的补充鉴定，浙江天易工程咨询有限公司对天易咨询[2015]第418号司

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1987号上诉人（原审被告）：杭州奇豪装饰有限公司，住所地：杭州市江干区凤起广场A座704室。法定代表人：蒋康艳，总经理。委托诉讼代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ邦机械有限公司，住所地：玉环县汽摩工业园区。法定代表人：颜邦寿，总经理。委托诉讼代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。上诉人杭州奇豪装饰……