买卖合同纠纷 （2020）苏05民终8326号

翊星盐城公司、上海翊星公司、上海诩加公司混同没有任何依据。二、翊星盐城公司已经提交洋意公司与上海诩加公司签订的《面料采购合同》，能够证实洋意公司与上海诩加公司之间存在买卖合同关系。而洋意公司除了自行开具的增值税发票与翊星盐城公司有关，其余没有任何证据能够证实双方之间存在合同关系。买卖合同司法解释明确规定仅凭增值税发票主张货款不应支持。洋意公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回翊星盐城公司的上诉请求，维持原判。张卫琴未作陈述。洋意公司向一审法院起诉请求：1.判令翊星盐城公司、张卫琴立即支付结欠洋意公司的货款422037元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算至法院判决生效之日止)；2.本案诉讼费用由翊星盐城公司承担。一审法院经审理认定的事实：2019年8月15日、8月23日及9月17日，陈泽作为经办人签收了洋意公司提供的双面呢。洋意公司则于2019年8月23日开具并交付了翊星盐城公司3张金额合计为271388.1元的增值税专用发票。2019年9月30日，陈泽出具洋意公司对账单，确认翊星盐城公司结欠洋意公司货款422037.3元，已开票金额为27138

翊星盐城公司、上海翊星公司、上海诩加公司混同没有任何依据。二、翊星盐城公司已经提交洋意公司与上海诩加公司签订的《面料采购合同》，能够证实洋意公司与上海诩加公司之间存在买卖合同关系。而洋意公司除了自行开具的增值税发票与翊星盐城公司有关，其余没有任何证据能够证实双方之间存在合同关系。买卖合同司法解释明确规定仅凭增值税发票主张货款不应支持。洋意公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回翊星盐城公司的上诉请求，维持原判。张卫琴未作陈述。洋意公司向一审法院起诉请求：1.判令翊星盐城公司、张卫琴立即支付结欠洋意公司的货款422037元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8326号上诉人（原审被告）:翊星（盐城）服饰科技有限公司，住所地东台市城东新区和平村村部西侧原供销社厂房第2-4幢。法定代表人：冯桂林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港洋意纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。法定代表人：……