买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第01191号

合法的买卖关系应受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。本案中，根据中盛公司向南昌市公安局刑事侦查支队报案中陈述，2012年5月秦卫良挂靠中盛公司承接了裕仁商贸厂房的工程项目，该说法与秦卫良所作的书面答辩、调查笔录及裕仁商贸法定代表人项向军的说法一致，中盛公司以及裕仁公司向苏州泛亚万隆建设程咨询有限公司提供的资料情况登记表、工程结算审定单中施工单位均由中盛公司的盖章及经办人秦卫良的签字，原审法院认定秦卫良在中盛公司承接的裕仁商贸工程中有权利代表中盛公司。故秦卫良以常熟市裕仁商贸工程项目部名义与仇高庆签订的《建筑材料买卖合同》应视为中盛公司与签订的合同，秦卫良对于该合同项下的付款义务的确认也应视为中盛公司对付款义务的确认。现秦卫良确认结欠仇高庆合同项下的材料款516526元，该付款义务应由中盛公司承担。故对仇高庆要求中盛公司支付材料款516526元的诉讼请求予以支持。秦卫良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：

合法的买卖关系应受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。本案中，根据中盛公司向南昌市公安局刑事侦查支队报案中陈述，2012年5月秦卫良挂靠中盛公司承接了裕仁商贸厂房的工程项目，该说法与秦卫良所作的书面答辩、调查笔录及裕仁商贸法定代表人项向军的说法一致，中盛公司以及裕仁公司向苏州泛亚万隆建设程咨询有限公司提供的资料情况登记表、工程结算审定单中施工单位均由中盛公司的盖章及经办人秦卫良的签字，原审法院认定秦卫良在中盛公司承接的裕仁商贸工程中有权利代表中盛公司。故秦卫良以常熟市裕仁商贸工程项目部名义与仇高庆签订的《建筑材料买卖合同》应视为中盛公司与签订的合同，秦卫良对于

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01191号上诉人（原审被告）江西中盛建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上坊南路217号。法定代表人魏德福，该公司董事长。委托代理人黄贵昌，江西人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仇高庆。委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。原审被告秦卫良。上诉人江西中盛建筑工程有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人仇高庆、原审……