借款合同纠纷 （2013）鄂武汉中民商初字第00283号

原告陈立新与被告徐继刚、念民公司间签订的《借款合同》、《保证合同》，内容及形式符合法律和法规的规定，应为有效合同。原告陈立新依借款合同的约定，通过中国银行无折转客户账方式分四次向徐继刚出借人民币14179677元后，被告徐继刚未按借款合同约定期限还款，被告念民公司亦未按借款合同及保证合同之约定承担保证责任，其行为均已构成违约，应当承担偿还原告陈立新借款本息的民事法律责任。鉴于被告徐继刚与被告宫丽娟系夫妻关系，原告陈立新请求本案债务为徐继刚、宫丽娟共同债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐继刚、宫丽娟于本判决生效之日起十日内共同向原告陈立新偿还借款人民币14179677元及自2013年4月7日起至借款本金清偿之日止按月利率

原告陈立新与被告徐继刚、念民公司间签订的《借款合同》、《保证合同》，内容及形式符合法律和法规的规定，应为有效合同。原告陈立新依借款合同的约定，通过中国银行无折转客户账方式分四次向徐继刚出借人民币14179677元后，被告徐继刚未按借款合同约定期限还款，被告念民公司亦未按借款合同及保证合同之约定承担保证责任，其行为均已构成违约，应当承担偿还原告陈立新借款本息的民事法律责任。鉴于被告徐继刚与被告宫丽娟系夫妻关系，原告陈立新请求本案债务为徐继刚、宫丽娟共同债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武汉中民商初字第00283号原告：陈立新。委托代理人：程松亮，湖北天明律师事务所律师。委托代理人：金永浩，湖北天明律师事务所律师。被告：徐继刚.委托代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：宫丽娟。被告：湖北念民置业有限公司。法定代表人：徐继刚，该公司董事长。委托代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告陈立新与被告徐继……