租赁合同纠纷 （2017）苏07民终字3301号

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初4144号民事判决；二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人汪家春预交的二审案件受理费1730元，由本院退回。审判长　童　衡审判员　黄　宇审判员　刘井鑫二〇一七年十一月二十四日书记员　孙海荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初4144号民事判决；二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人汪家春预交的二审案件受理费1730元，由本院退回。审判长　童　衡审判员　黄　宇审判员　刘井鑫二〇一七年十一月二十四日书记员　孙海荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终字3301号上诉人（原审被告）：汪家春。上诉人（原审被告）：张萍。被上诉人（原审原告）：张群祥。上诉人汪家春、张萍与被上诉人张群祥租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国……