民间借贷纠纷 （2015）郑民四终字第655号

合法的借贷关系受法律保护。马文宇向石革伟借款300000元，有石革伟向本院提交的借条、存款凭条在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故石革伟要求马文宇偿还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。2007年7月22日的借款100000元及2008年8月26日的借款100000元，双方约定月息一分，石革伟要求马文宇按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，原审法院予以支持，其中2007年7月22日的借款100000元的利息计算自2007年7月23日至2014年8月24日止；2008年8月26日的借款100000元的利息计算自2008年8月27日至2014年8月24日。2010年2月7日的借款100000元，石革伟、马文宇未约定利息，故石革伟要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，时间应自石革伟起诉之日即2014年8月15日至2014年8月24日止，石革伟多请求的部分，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉

合法的借贷关系受法律保护。马文宇向石革伟借款300000元，有石革伟向本院提交的借条、存款凭条在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故石革伟要求马文宇偿还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。2007年7月22日的借款100000元及2008年8月26日的借款100000元，双方约定月息一分，石革伟要求马文宇按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，原审法院予以支持，其中2007年7月22日的借款100000元的利息计算自2007年7月23日至2014年8月24日止；2008年8月26日的借款100000元的利息计算自2008年8月

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第655号上诉人（原审被告）马文宇。委托代理人王晓东，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石革伟。委托代理人张守军、胡萍萍，河南天坤律师事务所律师。上诉人马文宇因与被上诉人石革伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理……