建筑设备租赁合同纠纷 （2019）苏0505民初173号
裁判要旨
《建筑财产租赁合同》上载明的乙方（租用单位）虽为江苏伟丰建筑安装工程有限公司，但落款处为被告周木林签字，且原告对被告周木林合同相对方的身份予以认可，故《建筑财产租赁合同》的当事人应为原、被告。 原、被告之间签订的《建筑财产租赁合同》、被告向原告出具的欠条均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。 原告已经按约向被告提供了租赁物，被告未按约向原告足额履行付款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。 关于逾期付款违约金的计算方式，双方在《建筑财产租赁合同》中约定的标准过高，原告自愿将其调整为每天万分之三的标准，符合法律规定，本院予以支持；被告周木林向原告出具的欠条中未载明还款时间，原告有权随时要求被告归还该两笔款项，但本案并无在案证据显示原告于其主张的违约金起算日2017年3月1日向被告主张债权，故本院酌情认定逾期付款违约金的起算日期为起诉之日即2019年1月11日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周木林应于本判决
摘要
苏州高新区通惠钢管租赁站与周木林建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初173号 原告：苏州高新区通惠钢管租赁站，住所地苏州高新区东渚镇下许村东侧,系个体工商户。 经营者：陆卫明。 委托诉讼代理人：许承英，通安中学退休教师。 被告：周木林。 原告苏州高新区通惠钢管租赁站（以下简称“通惠租赁站”）与被告周木林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。 经……