民间借贷纠纷 （2015）菏民一终字第1040号

2013年7月1日原被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。借条作为借款合同的附件，是被告收到或确认欠款后给原告出具的手续，结合原告提交的其他借款合同、被告出具的房产证借条、证人周某甲的证言等证据相印证，可以证明双方已履行了合同。另外，双方签订借款合同即表明双方对借贷达成合意，被告在不欠借款的情况下再次向对方出具借据的情形以及再将用于抵押借款的房产证出具借条借走的同时亦不抽回借款条，也有悖常理。因此，原、被告签订的借款合同已经实际履行。被告韩光勇没有提供证据证明其出具借条的行为符合法律规定的民事行为无效、变更及撤销的情形，应当对自己的民事行为承担法律责任，其答辩称双方签订的借款合同并未履行，与原告不存在借贷关系的辩解意见，原审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告签订的借款合同中约定的借款到期日和合同签订日为同一天，即收到借款的当天就应该归

2013年7月1日原被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。借条作为借款合同的附件，是被告收到或确认欠款后给原告出具的手续，结合原告提交的其他借款合同、被告出具的房产证借条、证人周某甲的证言等证据相印证，可以证明双方已履行了合同。另外，双方签订借款合同即表明双方对借贷达成合意，被告在不欠借款的情况下再次向对方出具借据的情形以及再将用于抵押借款的房产证出具借条借走的同时亦不抽回借款条，也有悖常理。因此，原、被告签订的借款合同已经实际履行。被告韩光勇没有提供证据证明其出具借条的行为符合法律规定的民事行为无效、变更及撤销的情形，应当对自己的民

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第1040号上诉人（原审被告）：韩光勇。委托代理人：黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。委托代理人：吕高贵，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵建立。委托代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。委托代理人：闫茂中，山东士毅律师事务所实习律师。原审被告：王云。上诉人韩光勇因与被上诉人赵建立，原审被告王云民间借……