民间借贷纠纷 （2017）川01民终8060号

辜刚勇出具的借条系其真实意思表示，当属合法有效。辜刚勇提出该笔借款系用于纪某的工程项目，包含在了纪某与郑邦义的4200000元借款中，但是在纪某与郑邦义结算的欠条中并未对该100000元作出约定，不能证明本案所涉100000元借款已经包含在了纪某与郑邦义的欠款关系中。证人纪某与辜刚勇系师徒关系，郑邦义对纪某的证言提出明确的质疑，故对纪某的证言，一审法院不予采信。金牛区人民法院的未生效判决并未对本案所涉100000元借款作出说明，仅指出郑邦义与纪某的合作关系，不影响本案的事实认定。综上，对辜刚勇的答辩意见一审法院不予采信，被告应当按照借条的约定向原告归还借款本金100000元。借条约定的借款期限已到，辜刚勇逾期还款的行为已经构成违约，郑邦义要求被告自2014年11月13其起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的请求未违法法律、法规的相关规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：辜刚勇在判决生效之日起十日内向郑邦义偿还借款本金100000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法为

辜刚勇出具的借条系其真实意思表示，当属合法有效。辜刚勇提出该笔借款系用于纪某的工程项目，包含在了纪某与郑邦义的4200000元借款中，但是在纪某与郑邦义结算的欠条中并未对该100000元作出约定，不能证明本案所涉100000元借款已经包含在了纪某与郑邦义的欠款关系中。证人纪某与辜刚勇系师徒关系，郑邦义对纪某的证言提出明确的质疑，故对纪某的证言，一审法院不予采信。金牛区人民法院的未生效判决并未对本案所涉100000元借款作出说明，仅指出郑邦义与纪某的合作关系，不影响本案的事实认定。综上，对辜刚勇的答辩意见一审法院不予采信，被告应当按照借条的约定向原告归还借款本金100000元。借条约定的借款期限

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8060号上诉人（原审被告）：辜刚勇，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈茹凌，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑邦义，男，1968年8月12日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：陈晓惠，四川鼎立律师事务所律师。上诉人辜刚勇与被上诉人郑邦义民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民……