（2016）苏04行终385号

本案中，原告对被告作出的两个具体行政行为提起了诉讼，其一是与原告签订资产转让协议书的行为，时间为2011年12月12日，签订该协议时被告未告知原告诉权和起诉期限，在此情形下，根据最高人民法院法释[2000]8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告的起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告在签订协议的当时即知道具体行政行为的内容，故2年最长起诉期限应当从签订协议之日即2011年12月12日起计算，原告于2015年9月15日提起行政诉讼，显然，已超过2年。其二是拆除房屋及其他地上附着物的行为，被告在作出该具体行政行为时，未告知原告具体行政行为的内容，根据前述司法解释第四十二条的规定，原告的起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。同时，被告也未告知诉权和起诉期限，故还符合司法解释第四十一条第一款规定的情形，2年最长起诉期限应当从原告知道被告拆除行为之日起计算，而原告佘锡荣在被告2012年元月2日拆除完毕之后即到达现场，知道了具体行政行为的内容，从那时起至

本案中，原告对被告作出的两个具体行政行为提起了诉讼，其一是与原告签订资产转让协议书的行为，时间为2011年12月12日，签订该协议时被告未告知原告诉权和起诉期限，在此情形下，根据最高人民法院法释[2000]8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告的起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告在签订协议的当时即知道具体行政行为的内容，故2年最长起诉期限应当从签订协议之日即2011年12月12日起计算，原告于2015年9月15日提起行政诉讼，显然，已超过2年。其二是拆除房屋及其他

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终385号上诉人（原审原告）佘锡荣，男，汉族，1961年8月16日生，常州市金坛区人，住金坛区。上诉人（原审原告）金富兰，女，汉族，1969年3月14日生，常州市金坛区人，住金坛区。上诉人（原审原告）金坛建春宝胶鞋有限公司。住所地常州市金坛区薛埠镇连山村竹棵**号。法定代表人佘锡荣。上诉人（原审原告）常州连山生态农业发展有限公司。住所地……