（2013）信中法民终字第1054号

侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因双方当事人在侵权纠纷发生时向公安机关报案的材料未找到。经本院调取，只调取了两份息县公安局对被告杜松、原告张祥的行政处罚决定书。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定，“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案的上述两份证据，证明了被告杜松、原告张祥均有过错，应当分别承担相应的责任。原告张福、尹南没有过错，其身体受到伤害，侵权人杜松应承担侵权责任。被告杜松关于原告的请求超诉讼时效的辩称，因三原告的医院出院时间证明是在2012年2月25日，被告的辩称不成立，本院不予支持。原审法院依照法律规定并结合原、被告举证质证情况，结合当地实际情况，确定各当事人的损失额为：张祥5130元，张福3627.4元，尹南3521元，杜松260元。上述二原告张福、尹南费用合计7148.6元，（其中张福3627.4元，尹南3521.2元），由被告杜松承担赔偿责任。原告张祥费用合计5130元，因原告张祥自身有一定过错，5130元×60%=3078元由被告杜松承担赔偿责任。被告杜松亦有过错

侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因双方当事人在侵权纠纷发生时向公安机关报案的材料未找到。经本院调取，只调取了两份息县公安局对被告杜松、原告张祥的行政处罚决定书。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定，“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案的上述两份证据，证明了被告杜松、原告张祥均有过错，应当分别承担相应的责任。原告张福、尹南没有过错，其身体受到伤害，侵权人杜松应承担侵权责任。被告杜松关于原告的请求超诉讼时效的辩称，因三原告的医院出院时间证明是在2012年2月25日，被告的辩称不成立，本院不予支持。原审法院

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1054号上诉人（原审被告）杜松，男，1965年2月22日生，汉族。委托代理人杜玉香，系杜松之父亲。委托代理人杜忠诚，信阳市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张祥，男，1990年10月21日生，汉族。被上诉人（原审原告）尹南，女，1991年10月16日生，汉族。被上诉人（原审原告）张福，男，1991年10月20日生，……