定作合同纠纷 （2021）粤07民终735号

本案为定作合同纠纷。大长江公司与森泽新公司签订的涉案《江门市大长江专家生活楼艺术陈设品深化制作采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定其合法有效，双方均应全面履行合同义务。一、关于涉案《江门市大长江专家生活楼艺术陈设品深化制作采购合同》履行进度的问题。森泽新公司提供其与制作厂家签订的《销售合同》、银行电子回单、出（送）货收据单、陈某的证人证言、《仓储保管合同》及附件，基本可以形成完整的证据链证实森泽新公司履行了油画制作采购的合同义务。对于大长江公司抗辩认为森泽新公司履行上述义务未经其确认的意见，一审法院经审查认为，一方面，证人陈某作为大长江公司委托的项目监管人出庭证实油画经过其与大长江公司代表开某确认，该证人证言真实可信，可以作为本案定案的依据；另一方面，大长江公司未举证证明其在收到森泽新公司发送的结算清单后对所附的油画清单提出异议，大长江公司上述抗辩意见理据不足，一审法院不予采纳。二、关于涉案《江门市大长江专家生活楼艺术陈设品深化制作采购合同》是否已解除及责任承担的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽

本案为定作合同纠纷。大长江公司与森泽新公司签订的涉案《江门市大长江专家生活楼艺术陈设品深化制作采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定其合法有效，双方均应全面履行合同义务。一、关于涉案《江门市大长江专家生活楼艺术陈设品深化制作采购合同》履行进度的问题。森泽新公司提供其与制作厂家签订的《销售合同》、银行电子回单、出（送）货收据单、陈某的证人证言、《仓储保管合同》及附件，基本可以形成完整的证据链证实森泽新公司履行了油画制作采购的合同义务。对于大长江公司抗辩认为森泽新公司履行上述义务未经其确认的意见，一审法院经审查认为，一方面，证人陈某作为大长江公司委托的项

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终735号上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市大长江集团有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：王大威，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市森泽新实业有限公司（原深圳市新和泽森实业有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：余某，该公司总经理。委托诉讼代理人……