股东知情权纠纷 （2021）沪01民终92号

陈国辉是鹏升公司的股东，符合行使股东知情权的主体资格。虽然鹏升公司章程未规定股东的知情权，但股东知情权是法律赋予股东的固有权利，陈国辉仍有权依法行使知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定，陈国辉主张查阅、复制鹏升公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以及财务会计报告符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国会计法》第二十条第二款的规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成，陈国辉应根据我国相关会计法律规定主张对财务会计报告知情权的行使范围。陈国辉亦已经根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定向鹏升公司提出书面请求并说明了查阅会计账簿的目的。该目的并不违反法律及章程的规定。陈国辉已经履行了法律规定的书面请求义务，故鹏升公司理应提供会计账簿供陈国辉查阅。但陈国辉的《要求查阅公司账簿的申请书》中要求查阅会计账簿的时间是自2013年1月1日至2020年1月1日，而非陈国辉诉请中自2005年1月1日至2020年7月2日止，而公司法规定股东在查阅公司会计账簿前应书面向公司提出申请，说明目的的意义就在于应给予公司合理的审

陈国辉是鹏升公司的股东，符合行使股东知情权的主体资格。虽然鹏升公司章程未规定股东的知情权，但股东知情权是法律赋予股东的固有权利，陈国辉仍有权依法行使知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定，陈国辉主张查阅、复制鹏升公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以及财务会计报告符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国会计法》第二十条第二款的规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成，陈国辉应根据我国相关会计法律规定主张对财务会计报告知情权的行使范围。陈国辉亦已经根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定向鹏升公司提出书面请求并

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终92号上诉人（原审被告）：上海鹏升投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区吴中路**。法定代表人：周昌旺，总经理。委托诉讼代理人：纪虹珊，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国辉，男，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：叶庆林，上海申蕴和律师事务所律……