民间借贷纠纷 （2017）浙01民终1627号

（一）关于70万元是否应当计算利息问题。根据查明的事实看，蒋芳于2010年4月23日向赵禾川出借120万元后至2011年5、6月份支付70万元前，赵禾川基本上每月向蒋芳支付24000元。当上述借款总数达到190万元后，赵禾川又基本上每月向蒋芳支付38000元直到2013年1月份。赵禾川就上述款项支付符合按月利率2%支付利息的特征，而赵禾川在二审中也未能对此作出合理解释。原审法院认定该70万元月利率2%正确。（二）关于2014年11月3日的借条问题。该份借条由赵禾川出借，无证据表明系受胁迫出具。借条载明“截止2014年11月3日共向蒋芳借……其中壹佰零伍万元月息2分，另壹佰万元为月息4分”等，从内容看，系双方对于之前借款的结算，且关于本金以及利息等内容的描述和款项支付流水也能印证，原审法院结合借条以及款项支付的时间、金额等，将部分利息折抵本金后计算的借款本金以及利息正确。综上，赵禾川的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10931元，

（一）关于70万元是否应当计算利息问题。根据查明的事实看，蒋芳于2010年4月23日向赵禾川出借120万元后至2011年5、6月份支付70万元前，赵禾川基本上每月向蒋芳支付24000元。当上述借款总数达到190万元后，赵禾川又基本上每月向蒋芳支付38000元直到2013年1月份。赵禾川就上述款项支付符合按月利率2%支付利息的特征，而赵禾川在二审中也未能对此作出合理解释。原审法院认定该70万元月利率2%正确。（二）关于2014年11月3日的借条问题。该份借条由赵禾川出借，无证据表明系受胁迫出具。借条载明“截止2014年11月3日共向蒋芳借……其中壹佰零伍万元月息2分，另壹佰万元为月息4分”等，从

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1627号上诉人（原审被告）：赵禾川，男，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：赵一同、孔海涛，浙江永大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋芳，女，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人赵禾川因与被上诉人蒋芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0……