买卖合同纠纷 （2019）粤03民终17873号

虽然《机台异常维修记录表》为宏拓公司单方制作，没有博美柯公司方维修人员的签名确认，且证人为宏拓公司员工，与宏拓公司有利害关系，证言证明力较弱，不足以完全证明《机台异常维修记录表》上的记录属实，但证人陈述较为稳定，在回答双方当事人问题时没有明显不合理之处。因此，对于博美柯公司曾多次到宏拓公司处对机器进行调试、维修这一事实，一审法院予以确认。二、关于双方就货款支付等问题的沟通过程。双方均提供了博美柯公司员工肖小姐与宏拓公司员工陈小姐的QQ聊天记录，但双方均存在选择性截取、提交部分信息的行为。综合双方提交的QQ聊天记录，一审法院择其要者认定如下：2016年12月29日至2017年7月25日期间，博美柯公司向宏拓公司催要货款时，宏拓公司从未提到过质量问题，有时以老板不在或资金周转问题回应。如2017年7月25日记录如下，“博美柯公司肖小姐：陈小姐，款什么时候能付给我呢？如果付不了，设备就要停机了”“宏拓公司陈小姐：你们那边有没有联系到我们张总呀？货款要这周内付到，会晚一点点”“博美柯公司肖小姐：可以，但是要把2个月的设备款和配件吸嘴款都要付给我们”“宏拓公司陈小姐：我到时知会到张总吧。确实公司

虽然《机台异常维修记录表》为宏拓公司单方制作，没有博美柯公司方维修人员的签名确认，且证人为宏拓公司员工，与宏拓公司有利害关系，证言证明力较弱，不足以完全证明《机台异常维修记录表》上的记录属实，但证人陈述较为稳定，在回答双方当事人问题时没有明显不合理之处。因此，对于博美柯公司曾多次到宏拓公司处对机器进行调试、维修这一事实，一审法院予以确认。二、关于双方就货款支付等问题的沟通过程。双方均提供了博美柯公司员工肖小姐与宏拓公司员工陈小姐的QQ聊天记录，但双方均存在选择性截取、提交部分信息的行为。综合双方提交的QQ聊天记录，一审法院择其要者认定如下：2016年12月29日至2017年7月25日期间，博美

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17873号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市宏拓伟业精密五金制品有限公司，住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：。法定代表人：林梓昌，董事长。委托诉讼代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋桂，广东法广律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳博美柯自动化设备有限公司，住所地：深圳市光明新区，统……