生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）甘08民终587号
裁判要旨
本案的焦点问题如下：一、受害人死亡的这一损害事实的责任问题。生命权，是以自然人的性命维持和安全利益为内容的人格权，依法受法律保护，公民的生命权受到侵害致其死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。张某1家麦场内的水窖深度达3.88米，窖内常年蓄水，存在危险隐患。该水窖周围住户较多，住户的小孩经常在水窖周边玩耍嬉戏，在这种情况下，张某1有义务对其所有的水窖采取有效的安全防范措施，比如采取加盖牢固的井盖、标志安全警示提示等安全措施，但没有证据证明张某1采取了有效的防范措施。《侵权责任法》第九十一条二款规定："窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。"据此，张某1作为事故水窖的所有人，对张某2儿子张某6在其水窖周围玩耍时，跌入水窖内溺水身亡的意外事故，应承担相应的赔偿责任。根据本案是一起意外事故造成张某2儿子死亡的事实，结合张某1的过错程度，张某1应赔偿张某2儿子死亡后各项损失的30%。张某3、张某5与死者张某6均是未成年儿童，相约玩耍是情理之中的事情，何况张某3、张某5对死者张某6跌入水窖溺水身亡一事，无任何过错行为，故张某3、张某5对本次事故不应承担
摘要
张某1与张某2、王某等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2018）甘08民终587号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，农民，住平凉市。被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，农民，住平凉市。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，农民，住平凉市。原审被告：张某3，男，汉族，学生，住平凉市。法定代理人：张某4，男，汉族，住平凉市。……